本期内容，我们来关注一下曼联在对阵阿斯顿维拉的这场比赛的细节内容。

比赛结束之后，当阿莫林谈到这场比赛的球队发挥时，他的感觉其实还好，当然会因为结果而沮丧，但从战术视角看过去，球队基本上完成了任务。

所以，在阿斯顿维拉赛程负担明显更大的大背景下，曼联的部分数据统计还有一些优势，包括阿莫林这些年轻教练比较看重的预期进球什么的。

然而，预期进球其实是一个很容易被误读的数据，因为在本场比赛，维拉的进球数远大于预期进球数，你可以借此认为假如样本量更大，比如这么踢上10场，预期进球数更高的曼联其实会赢下更多的比赛。

但是，比赛结束就是结束了，你不会得到踢个10场，从而证明自己做得其实不错的机会。

就像罗杰斯打进的第一球一样，预期进球数肯定不高：

但进球就是进球了，你无法让罗杰斯再射10脚、100脚，然后说什么“还是回落到预期进球水平上了吧”这种话。

没有意义。

所以，真正的关键在于，曼联是如何让对手从预期进球机会不大的射门区域，获得了扎扎实实的一个个进球？

这个进球的过程并不复杂，而且和第二球有着类似的套路。

前戏是阿斯顿维拉向后处理，从而吸引曼联全员上前压迫，其中就包括达洛特，作为右翼卫的他上来压迫维拉的左后卫马特森。

要注意，这时已经是上半场的第44分钟了：

不管什么时候和什么情况，任何回合有机会都要上前压迫，这是新时代教练的通病，从索肖到滕哈赫，再到现在的阿莫林都是一样的。

所以在这种情况下，维拉把曼联吸引过来，用马丁内斯的大脚找罗杰斯的头顶，这里被约罗顶了回去：

这里都是没问题的，但到了前场，芒特在背身的情况下被奥纳纳顶掉，球权转换，阿斯顿维拉开始向前：

这个时候，达洛特没有回到位置上，他的思路很简单，那就是他压迫的球员马特森还在后场，所以他觉得自己没必要回去，甚至要保留在前场继续压迫对手的可能性：

所以，这就从高位压迫演变成了某种基于人盯人的防守思路，大家各管各的，也是现在很多教练的思路，比如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人都是如此。

在这种非常类似于人盯人的防守体系里，由于没有自由人的角色，这场也没有具备自由人思路的特殊球员，所以就会看起来非常像没有防守体系和逻辑。

在曼联，具备自由人思路的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是第一年的卡塞米罗，他会意识到自己需要在某一刻放弃自己的盯人职责，转而去解决更危急的防守情况，从而起到抓大放小的效果，比如协防队友或者预先填补空当。

然而，这场的曼联刚好没有卡塞米罗，而且也不是第一年的卡塞米罗了。

结果芒特没有顶住奥纳纳，麦金可是靠自己的手臂动作顶住了卢克-肖，然后直接斜长传找到了罗杰斯：

到了这里，就到了约罗和罗杰斯的一对一：

包括第二球也是一样，前戏依旧是维拉吸引曼联压迫，然后用长球连接前场，还是拉出空当之后，由麦金带出转移到弱侧的进攻：

只不过这次的第一轮进攻没有成功，但在第二轮进攻里，蒂勒曼斯在达洛特并不严密的防守下送出传中，沃特金斯抢出前点，让球落到了罗杰斯的脚下，然后让第一球再重现一次：

所以客观来说，约罗在第二球里的问题确实稍小一点，毕竟事出仓促，而且在禁区内，不去快速贴身的话就没有什么很好的防守选择了：

但是，第一球的观感很差，这是他推不掉的责任。

那么，曼联能如何在两个丢球的问题上有所提升？

实际上，在阿莫林这个位置能改善的并不多，因为如果你不找意式教练，不找相对注重防守建设的教练，这一点几乎是完全无解的。

尤其是考虑到现在的曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练大概不会是相对传统的类型。

这样一来，无时无刻都要争取压迫对手，因此呈现出全场人盯人的防守思路，就是绕不过去的事情，只不过其他的球队能压迫得住，盯得住，你压迫不住，盯不住，因此看起来有很大的区别，但背后的思路其实是没差的。

更何况，如果在这里考虑到换帅，曼联就更应该思考，自己当初解雇滕哈赫，然后聘用阿莫林的初心是为了什么？

如果都是咪一鸠样，折腾来折腾去又会有什么区别？

教练这里其实就是如此，真正会造成本质区别的关键是球员。

在我们的各个平台，都收到了大家关于“约罗的问题这么明显，教练组为什么无法解决”的疑问，那就刚好展开说说这个问题。

首先，约罗的问题不是来到曼联才出现的，早在加盟曼联之前，还在里尔踢球的时候，给对手留出充裕的处理球空间的情况就已经非常清晰了：

当时他在里尔主打四后卫体系里的右中卫，和三后卫的边中卫相比，位置稍微谨慎一点是正确的，但对手已经打到面前的进攻，约罗还是明显偏缩：

这不仅仅是踢球的风格问题，更是一种看待风险的性格问题，因为不仅在无球防守的时候，约罗会显得过于谨慎，在有球处理的时候，约罗对于带有风险的传球选择也会偏向谨慎，所以绝大多数传球都会倾向于交给身侧的队友，像海文那样自己带球上前更是少之又少。

尤其是和无球时猛扑对手，有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，这两人是完全的两种性格，所以在很大程度上，这是一种无法彻底改变或提升的事情。

想象你是一个恐高的人，我却一定要带你上观景台，这个过程中会出现多少拉扯和反复？而且不管我付出多少口舌和努力，最终你可能还是不愿意，结果就不见得是我能改变你的恐高问题。

当然了，这也可能是一件可以改变的事情，但我个人对此并不乐观，所以在这种情况下，我也不认为约罗的问题出在他应该哪里，不应该打哪里。

在理论上，约罗这种以脚步和技术为特点的球员，确实应该在三后卫体系里出任中卫，也就是用这种特点来解决上一场对阵伯恩茅斯，卢克-肖失效过后，中卫应该横移补防这种问题：

但是，一方面在于约罗的身体明显单薄，打在中卫的位置上会明显吃亏，对阵西汉姆联时替补出任中卫，却限制不住首发的威尔逊就是一个例子，当时的他依然需要边中卫救驾：

另一方面在于，约罗的技术没有外界想象的那么好，说是能力，更多还是潜力，比如这场比赛的长传球，有精度但无球速，弧线也明显偏高，说明触球位置依然不够精准：

除了有球技术，无球也是一样，落点判断的问题还是很明显：

而且，三后卫的中卫，前顶职责的负担的确不及边中卫，可以适当谨慎，但不能完全顶不出来，否则就会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭阿克和廷贝尔，两侧都能顶，但范戴克不顶，防守上限一样是不够的。

尤其是当对手从中路组织进攻的时候，中卫依旧有前顶的职责，这是绕不过去的：

这个时候你再看约罗在去年夏天的季前赛的失误，当时还在滕哈赫的四后卫体系，约罗今时今日的毛病，当时已经存在了：

这说明一年多下来，约罗并没有明显的进步和提升，长板还是所谓的身体方面的潜力，比如灵活性、协调性，短板则依旧摆在那里。

从这个角度来说，你当然可以说是曼联没有培养好他，尤其是阿莫林，但当主教练无时无刻都有下课风险的时候，谁还顾得上年轻球员的提高和发展？

出身本土青训的梅努都可能会因为出场时间不够而在冬窗离队，约罗这样动辄首发，几乎场场都能捞到时间的年轻球员，其实已经很幸福了。

这就是我们在约罗去年加盟的时候，不止一次提到的道理：曼联的现状是不适合培养年轻球员的，因为内部和外界的成绩要求极高，财政上则受不了没有欧战收入，教练年轻，自己都有不少短板需要处理，指望布鲁诺、德里赫特这些人传帮带？

他们动不动都要挨批，拿啥带年轻球员？

到了今天，约罗自己没有提高，身侧则是同样年轻的海文，后者自己因为沃特金斯抢前点而交了第二球的学费，但在比赛开始只有4分钟的时候，是海文给约罗擦了屁股：

从高空和特写镜头看得出来，如果不是海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已经被沃特金斯彻底扣开，而且无法限制沃特金斯衔接右脚射门了：

所以，约罗的问题是典型的能力问题，是防守的基本功和基本意识问题，无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，和他搭档的队友的负担都太大太大。

潜力并不等于能力，而潜力这种事情就像预期进球。潜力变成能力了，罗杰斯起脚就转化为进球，那是真厉害，但潜力没有变成能力，起脚位置再好也没有进球，那就只能用潜力和预期进球来安慰自己了。

说穿了，看待足球永远都应该发自结果论的角度，结果正确，那说什么都正确，结果不正确，说什么都没用。

而和约罗同样的道理，就是谢什科。

从表现上来说，这场比赛的谢什科倒是没有约罗那么瞩目，毕竟浪费进球机会这种事情，谢什科受伤之前就有过很多次了：

能打前锋的球员总有某种意义上的特权，因为不管怎么浪费机会，至少不会直接导致本方的比分落后，所以总有下一次机会来重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位和射门机会，无法在没机会的时候让队友变得更加出色。

所以就像第21分钟这次处理，还是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但被海文拿下球权，在空当里往前带，这本来是很好的表现：

但谢什科的第一反应是跑身后：

一个年轻中卫在压力下带球，身侧的队友都被维拉从身后压迫，其实只能试着直传中锋，然后希望他造个犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚都是如此建议的：

但谢什科顾不上那个，他以为海文是里杰卡尔德。

当然了，和约罗一样，谢什科本来就是这样一个踢球思路，你让他从德甲的双前锋环境里，来到英超后改打中锋后变得多么出色，那也是不现实的。

尽管他本场比赛有机会对位曼联在去年夏天送走的林德勒夫，也没有打出明显的优势：

反倒是林德勒夫左脚的一次长传球，传出了很高的质量，让海文的防守压力陡增：

包括这种逼抢表现：

本来可以更坚决，给马丁内斯带来一些心理层面的压力，从而尽力影响他的长传质量，但谢什科主打一个“我到附近了，剩下就不关我的事了”。

那么这样一来，你就只能接受自己拥有了一个进球效率很低，同样不怎么参与球权运转，甚至在逼抢环节都要更松懈的低阶哈兰德。

这就是谢什科现在的观感也很差，在战术上会让曼联显得少打一人的原因。

这样一来，一前一后的年轻球员如此，其他位置还有不少替补出场，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因为受伤没进大名单。

一系列的客观原因之下，打成这样的过程倒是也的确可以接受，不过这样一来，曼联要进步的地方也很明显，只不过，短期内似乎很难同步提升。

你想包住约罗，那就需要前场的球员发挥出支点技能和过硬的个人能力，意味着很难能分出资源来支援谢什科；你想支援谢什科，那就需要后场的球员提供过硬的一对一防守能力，自然就很难能分出资源来保护约罗了。

虽然两人都很年轻，未来的发展变数的确不小，但这依然可能会变成新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能是看看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间买进多少强人吧。

在数据的主导和驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化，那么在这种思路下，只能是用连续不断的大规模投入来进行内部的优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员这种事情，早已不是当今的俱乐部发展模式了。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容去角逐冠军。花了大钱的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不够好就要走人，教练也不会专门培养包括帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员，想踢就留下来接受安排，不想踢离队就是了。

更不用说切尔西这样年年一个大更新包的运营思路了。

所以，指望拉特克里夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股就要教练培养成以后的大球星，根本就是不切实际的想象。如果曼城、阿森纳这些球队都在持续高投入，当今的曼联又怎么能幻想花个小钱就办个大事呢？

事情从来都很简单，只不过是大家愿不愿意接受而已。